Linux оказался не так крут, как казалось

[alexsf]

Нас долго и настойчиво убеждали в том, что облака — это надежно и удобно, а Linux — это круто. Казалось, что выбор стоит между удобным и еще более удобным интерфейсом. Но вдруг — «получилось как всегда».

10 июня южнокорейская хостинговая компания NAYANA стала жертвой атаки вируса-вымогателя Erebus (обнаружен Trend Micro как RANSOM_ELFEREBUS.A (в классификации Dr. Web это Linux. Encoder.10 и Linux. Encoder.11)). В результате было заражено 153 Linux-сервера и более 3400 бизнес-сайтов, которые размещает хостинг-провайдер.

В сообщении, опубликованном на сайте NAYANA 12 июня, компания сообщила, что злоумышленники потребовали беспрецедентный по размеру выкуп в 550 биткоинов (BTC) или 1,62 миллиона долларов за расшифровку файлов на всех заражённых серверах.

14 июня NAYANA сообщила о договорённости по выплате в рассрочку суммы в размере 397,6 BTC (около 1,01 миллиона долларов США по состоянию на 19 июня 2017 года).

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

С точки зрения специалистов случай совершенно рядовой. Не обновленное ПО, ошибки в настройке и т. д. и т. п. Но это — рекордная сумма выкупа, когда-либо заплаченная вымогателям. И самая успешная атака на ОС Linux.

Кто виноват?

1.Провайдер услуг — он не предложил клиентам услуги резервного копирования и сам не позаботился о «бэкапе» своей инфраструктуры.
2.Клиенты — не резервировавшие свои данные в расчете на надежность инфраструктуры провайдера.

Успешные атаки на провайдеров облачных услуг случались и раньше, но таких громких еще не было.

Мы в «Доктор Веб» ожидаем резкого роста подобных инцидентов.

Потому что любая такая новость порождает подражателей. Возможно, в дальнейшем волна атак на провайдеров сойдет на нет, а возможно — станет новой тенденцией, как стали атаки на системы на основе Linux. Предсказания делать рано.

Dr. Web рекомендует

1.Всем, кто сейчас держит данные в облаках и не использует резервное копирование, начать делать копии и хранить их обязательно у другого провайдера услуг, дома или в ином месте.
2.Если вы арендуете сервер, сайт, услугу в облаке — это не избавляет вас от необходимости защищаться. Безопасность — это ваша забота. Вдобавок к резервированию требуется как минимум антивирус. Причем и в облаке, и на ПК.

Безопасность инфраструктуры провайдеров услуг обеспечивают продукты [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] (защита серверов провайдера от заражения вредоносными программами) и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] (проверка входящего трафика на наличие вредоносных программ, а также доступ к потенциально-опасным ресурсам, размещенным в сети Интернет).

Безопасность клиентов провайдеров услуг обеспечивают продукты, входящие в линейку продуктов для защиты бизнеса любого масштаба [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Обращаем особое внимание, что антивирусная защита должна осуществляться как на стороне провайдера услуг, так и на уровне локальной сети компании и компьютеров ее сотрудников. Только это может защитить от атак типа человек-посередине.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[хорь]

Походит на рекламу Доктора Веба!!!

[machito]

Linux — это круто.

Возможно когда то и было круто, но последнее время у нее так же куча проблем с безопасностью....
вирусный прогресс на месте не стоит

[alexsf]

Раньше все сидели на Винде, под нее и писали все вирусы.
Сейчас потихоньку народ переходит на Линукс, МасOS.
Хакеры стали расширять свое поле деятельности.
Тем более у нас рекомендовано гос-структурам переходить на него.
С простого пользователя много не вытянешь, а в компаниях вполне.
Вот и пишут кому не лень заразу всякую