Intel окончательно устранила проблему нестабильности процессоров 13го и 14го

[plaleksey]

Intel окончательно устранила проблему нестабильности процессоров 13го и 14го поколения

Guests are not allowed to view images in posts, please You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Intel подтвердила, что причиной сбоев процессоров Raptor Lake стала нестабильность Vmin Shift. Проблема окончательно решена с помощью обновлений микрокода 0x12B (включает 0x125 и 0x129) и BIOS, но уже повреждённые чипы подлежат замене по гарантии
Intel, похоже, решила одну из самых серьёзных проблем, связанных с нестабильностью настольных процессоров 13-го и 14-го поколений "Raptor Lake". Компания подтвердила, что основной причиной необычных сбоев и зависаний является так называемая "нестабильность Vmin Shift".
К сожалению, процессоры, которые уже пострадали от данной проблемы, восстановлению не подлежат. Однако Intel заявила, что она нашла источник проблемы и выпустила четыре набора обновлений, которые должны устранить её в новых и работающих чипах.

Guests are not allowed to view images in posts, please You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Что стало причиной?
Основной причиной, по словам Intel, стало слишком высокое напряжение, которое повреждало части процессоров и ускоряло их износ. Проблема была локализована в цепи часов ядра IA, которая особенно уязвима к повышенному напряжению и температуре, что приводило к смещению цикла и нестабильности системы.
Четыре ключевых сценария, вызывающих Vmin Shift:
Настройки подачи питания материнской платы, которые превышают рекомендации Intel по мощности.
Алгоритм eTVB, который позволял процессорам i9 13-го и 14-го поколений работать на высоких уровнях производительности даже при повышенных температурах.
Алгоритм SVID, запрашивающий высокие напряжения, что может привести к смещению Vmin.
Код микропрограмм и BIOS, который запрашивал повышенные напряжения во время простоя или при низкой нагрузке.
Для каждого из этих сценариев Intel выпустила обновления микрокода и BIOS, которые должны предотвратить дальнейший преждевременный износ процессоров.

Подробное описание
Intel выявила, что нестабильность Vmin Shift связана с цепью часов в ядре IA, которая особенно подвержена износу под воздействием повышенного напряжения и температуры. Эти условия могут вызвать смещение цикла и привести к нестабильности системы.

Компания Intel выявила четыре сценария, которые могут вызвать смещение Vmin в затронутых процессорах:

Настройки подачи питания материнской платы, превышающие рекомендации Intel по мощности.

Меры: Рекомендуется использовать настройки по умолчанию для процессоров Intel Core 13-го и 14-го поколений.
Алгоритм eTVB микрокода, позволявший процессорам Intel® Core i9 13-го и 14-го поколений работать на высоких уровнях производительности даже при высоких температурах.

Меры: Обновление микрокода 0x125 (июнь 2024 г.) устраняет проблему с алгоритмом eTVB.
Алгоритм SVID микрокода, запрашивавший высокие напряжения с частотой и длительностью, которые могут вызвать смещение Vmin.

Меры: Обновление микрокода 0x129 (август 2024 г.) решает проблему с высокими напряжениями, запрашиваемыми процессором.
Микрокод и код BIOS, запрашивающие повышенные напряжения во время простоя или при низкой активности, что может вызвать смещение Vmin.

Меры: Intel выпустила микрокод 0x12B, который включает обновления 0x125 и 0x129 и устраняет запросы на повышенное напряжение во время простоя или низкой активности процессора.

Что делать пользователям?
Пользователям настоятельно рекомендуется установить последние обновления BIOS для своих материнских плат, чтобы предотвратить дальнейшие проблемы. Если процессор уже проявляет признаки преждевременного старения, Intel рекомендует обратиться по гарантии. На процессоры Raptor Lake теперь действует продлённая гарантия на два года, которую поддерживают практически все производители ПК.
Важно отметить, что обновления микрокода и BIOS не смогут исправить процессоры, которые уже пострадали от нестабильности Vmin Shift. Поэтому, если вы испытываете нестабильность на 13-м или 14-м поколении процессоров, стоит немедленно обратиться в службу поддержки Intel или к производителю вашего компьютера.

[plaleksey]

Выводы из интернета!
Компания Intel ответила на выпуск процессоров Zen 4 выходом серии Raptor Lake — и их ответ получился вполне достаточным для того, чтобы поддерживать жесткую конкуренцию на рынке настольных CPU. Надо сказать, что Raptor Lake очень похож на Alder Lake 2.0 — та же платформа, тот же техпроцесс, те же (ну, почти) ядра, чуть улучшены кэши и частоты, но в целом изменения не тянут на абсолютно новое поколение. Это не так уж плохо само по себе, так как Alder Lake выгодно смотрелся на фоне Ryzen 5000, и что немаловажно — у Intel уже была готова сильная платформа с поддержкой DDR5-памяти, аналог которой AMD получили лишь прошлой осенью.

Raptor Lake и Alder Lake основаны на едином монолитном кристалле большой площади, в отличие от чиплетной конфигурации Ryzen, сочетающей несколько кристаллов. В 13-м поколении Intel продолжает использовать два типа ядер: производительные P-ядра и эффективные E-ядра. Основная идея состоит в том, чтобы передать сложные нагрузки на производительные ядра, оптимизированные для обеспечения максимальной производительности, а фоновые и менее ресурсоемкие задачи — на эффективные ядра. В подходе не произошло никаких изменений, кроме того, что увеличилось количество эффективных ядер во всех моделях. Что касается архитектурных изменений, то их не так много — увеличен объем L2-кэша в P-ядрах — до 2 МБ на каждое ядро по сравнению с 1,25 МБ на ядро в Alder Lake, кэш-память второго уровня в кластерах E-ядер была удвоена — с 2 МБ до 4 МБ, также был увеличен и объем L3-кэша — топовая модель имеет 36 МБ. Также новые процессоры официально поддерживают более быструю DDR5-память.

Но самое главное улучшение по сравнению с Alder Lake — заметное увеличение рабочих частот при сохранении того же напряжения (оптимизированная кривая напряжения и частоты) для производительных P-ядер, что позволило достичь очень высокой максимальной частоты в турборежиме — до 5,8 ГГц. Впрочем, в реальности это скорее 5,7 ГГц и то лишь когда достичь его позволяют все ограничения (мощности, температуры и т.д.), поэтому столь высокие тактовые частоты достигаются в однопоточных приложениях, а в многопоточных они ниже. И все же Intel удалось значительно увеличить частоты и производительность нового процессора, не изменяя микроархитектуру. Прирост производительности в рабочих приложениях по сравнению с Core i9-12900K достигает 20%-30% и даже больше. А так как платформа в целом одна и та же, то для владельцев систем на процессорах Intel 12-го поколения, модель Core i9-13900K выглядит интересным вариантом для модернизации.

Модель Core i9-13900K является флагманской (позднее был выпущен ускоренный вариант 13900KS, отличающийся на 200 МГц повышенными частотами и уровнем базового потребления до 150 Вт) и по сравнению с i9-12900K прошлого поколения она отличается увеличенным количеством ядер и более высокой тактовой частотой. Если процессор модели 12900K имел конфигурацию ядер 8P+8E при 24 потоках, а для 13900K это уже 8P+16E и 32 потока — столько же, сколько и у главного конкурента — AMD Ryzen 9 7950X. И по результатам тестов эти два процессора действительно близки, несмотря на такие отличия и в физическом воплощении и в конфигурации ядер (в Ryzen все 16 ядер — условно производительные). В зависимости от условий и типа нагрузки, в некоторых тестах наблюдается явное предпочтение Zen 4, а в других видно преимущество высокопроизводительных ядер Raptor Lake.

В научных расчетах хорош Core, а в обработке видеоданных — Ryzen. И судя по производительности во множестве разных тестов, явного лидера по производительности среди этой парочки выделить нелегко — уж очень они близки в среднем, можете посмотреть на близкие интегральные результаты, полученные по старой методике. В некоторых приложениях топовый процессор Intel опережает Ryzen, хотя в задачах с очень высокой вычислительной нагрузкой, вроде рендеринга, который на постоянной основе загружают работой все доступные ядра (если позволяет уровень энергопотребления), ситуация бывает и обратной. Но большинство приложений не загружают сразу все ядра максимально, и поэтому, благодаря высокой однопоточной производительности, процессор Core i9-13900K достигает очень высоких результатов нагрузках с малым количеством потоков, а в многопоточных ему помогает большое количество E-ядер. И если во времена первых гибридных процессоров Intel этот подход казался сомнительным на фоне полноценных ядер конкурента, то сейчас уже видно, что эффективные ядра сработали так, как было задумано, нивелировав преимущество по количеству больших ядер у конкурента. И если в многопоточных нагрузках процессоры AMD ранее были сильнее, например в тестах рендеринга, то сейчас в Cinebench именно Core i9-13900K стал лучшим.

Но особенно хорошо новый флагманский процессор Intel показывает себя в приложениях, нагрузка в которых больше однопоточная или многопоточная, но ресурсоемких потоков не слишком много — в том числе и в играх, хотя это мы еще исследуем в отдельном материале. Но сразу можно сказать, что в сравнительно высоких разрешениях вопрос выбора CPU совсем не первичен — даже Core i5-13600K с вдвое меньшей ценой обеспечит почти тот же уровень производительности, что и топовые модели процессоров Intel и AMD. И тут уже на первый план выходит цена, так как куда важнее соотношение производительности и цены — лишние деньги лучше потратить на мощную видеокарту. Кроме этого, вскоре ожидается выход процессоров Ryzen 7000, оснащенных дополнительным кэшем 3D V-Cache, который именно в играх дает существенные приросты, и ситуация вполне может перевернуться.

При производстве 13900K используется в очередной раз улучшенный процесс с наименованием Intel 7, который фактически является уже многократно улучшенным процессом 10 нм. Конкурент производит основные чиплеты Zen при помощи техпроцесса 5 нм, и у них есть явное преимущество в этом смысле. В первую очередь оно заметно по разнице в энергопотреблении, с чем у Core i9-13900K не все так хорошо. В среднем по тестам потребление топовой модели Intel составляет около 170 Вт, а в пике оно достигает 290-300 Вт. Флагманское решение AMD гораздо менее требовательно к мощности, в среднем Ryzen 9 7950X потребляет лишь 120-130 Вт при максимуме около 230 Вт. Даже Core i9-12900K потребляет в среднем порядка 140 Вт при максимальном значении около 240 Вт, и в этом новая модель превзошла предыдущую. Но топовый процессор Raptor Lake хоть и потребляет больше энергии, он обеспечивает при этом более высокую производительность, и в целом новый CPU энергоэффективнее 12900K, хотя и заметно отстает от Ryzen 9 7950X в этом плане.

Мы уже привыкли к постоянному росту энергопотребления, максимальные значения растут из года в год, от поколения к поколению. Это сказывается еще и на вопросе охлаждения, ведь выделяется столько же тепла, сколько потребляется энергии. И держать Core i9-13900K в рамках нормальных температур не так уж легко — даже с применением мощных систем водяного охлаждения с тремя высокопроизводительными вентиляторами, в самых ресурсоемких приложениях температура процессора быстро достигает предельного значения в 100 градусов и даже может начать слегка сбрасывать частоты. При этом Intel позволяет даже увеличить ограничение температуры до 115 градусов, чтобы избежать тротлинга — на страх и риск пользователя. Похоже, мы не только к высокому потреблению привыкаем, но и к температурам около 100 градусов — топовые Zen 4 от AMD также работают при 95 градусах в режимах предельной нагрузки на все ядра. Вместе с этим можно забывать о применении воздушных кулеров, так как им очень трудно справляться с охлаждением современных монстров — лучше применить мощную систему водяного охлаждения, которая даст на несколько градусов меньшую температуру и отсутствие явного снижения тактовой частоты при достижении предельной.

Но хотя флагманский процессор семейства Raptor Lake находится на одном уровне производительности с самым мощным процессором серии Ryzen 7000, Intel предложила этот уровень по более конкурентоспособной цене, если говорить о рекомендованной стоимости и если учитывать дополнительные затраты — для новой платформы AM5 до сих пор нет дешевых системных плат, и тут у Intel есть явное преимущество. То же самое касается и памяти — Raptor Lake поддерживает и DDR5 и DDR4, а Ryzen 7000 способен работать только с DDR5. Конечно, мало кто купит топовый процессор для применения с более медленной памятью, но такая возможность есть, и некоторые ей пользуются. Сильнее всего это бьет по более доступным процессорам Ryzen 7000, с учетом новой системной платы под AM5 и DDR5-памяти общая цена платформы обычно выше, чем у конкурента. И тут на сцену выходит Core i5-13600K, который теперь имеет 12 ядер, что ставит его на уровень Core i7-12700K, и который может обойтись заметно дешевле из-за возможности использования дешевой платы на чипсете B660 с DDR4-памятью — но это уже другая история, к которой мы еще вернемся.

Рекомендованная цена Core i9-13900K на момент запуска составляла $590 и она отлично смотрелась на фоне цены в $700, которая была установлена компанией AMD за Ryzen 9 7950X и даже против Ryzen 9 7900X за $550 новый процессор Intel вполне мог сразу конкурировать. Неудивительно, что розничные цены с момента анонса всех процессоров снизились и AMD пришлось отвечать большим снижением цены на свои флагманские процессоры. А Core i9-13900K до сих пор является очень конкурентоспособным топовым решением Intel (13900KS совсем чуть быстрее и его сильно ограничивает лимит потребления) и в целом был неплохо принят рынком.

Если для вас имеет значение только производительность, то Core i9-13900K идеально подходит для таких задач, как рендеринг, редактирование и кодирование видеоданных и научные расчеты. Новый флагман Intel выступает примерно на одном уровне с Ryzen 9 7950X, но однозначного победителя среди них нет — для кого-то важнее стоимость платформы и возможность сэкономить, для кого-то — пиковое энергопотребление и энергоэффективность, а также дополнительные функции, вроде PCIe 5.0. Ну а для кого-то важнее всего будут личные предпочтения — есть как поклонники Intel, так и любители AMD. Два конкурента, производящие x86-совместимые настольные процессоры, хоть и идут к своим результатам по-разному, но обеспечивают примерно одинаковый уровень своих продуктов — часто обновляют линейки, постоянно дорабатывают архитектуры и физическое воплощение процессоров, максимизируют прирост от многочисленных улучшений. В общем, добиваются максимума для своих возможностей.

В итоге, выбор лучшего топового CPU для каждого потребителя зависит от множества факторов — определенных задач, конкретных приложений, предпочтений пользователя и цен в ближайших магазинах. Лучшие процессоры из семейств Raptor Lake и Zen 4 хороши по-своему, рассмотренный сегодня Core i9-13900K и его конкурент Ryzen 9 7950X — отличные CPU, лучшие на настоящий момент, и обеспечивают примерно одинаковый уровень производительности, хотя у каждой есть свои преимущества и определенные особенности. И совсем скоро выбор еще больше осложнится, ведь AMD недавно представили процессоры линейки Ryzen 7000 с дополнительным кэшем 3D V-Cache и ценами от $449 (7800X3D) до $699 (7950X3D), которые появятся уже в конце февраля.

You are not allowed to view links. Register or Login